L’ambition de Ripple d’obtenir une licence bancaire fiduciaire fédérale a déclenché un débat féroce à Washington. Alors que l’entreprise vise à remodeler l’accès à l’infrastructure financière, de puissants groupes bancaires mettent en garde contre des risques majeurs. L’affrontement expose des tensions plus profondes entre la finance traditionnelle et l’innovation crypto.
Les grandes banques contestent l’entrée de Ripple dans le système bancaire américain
Le dernier mouvement de Ripple pourrait redéfinir le paysage crypto-bancaire. L’entreprise a soumis une demande au Bureau du Contrôleur de la Monnaie (OCC) pour une licence bancaire fiduciaire nationale. Si elle est accordée, Ripple obtiendrait l’accès au système de paiement américain via un compte maître de la Réserve fédérale.
Cela permettrait effectivement à Ripple d’opérer comme une banque à part entière. En réponse, le Bank Policy Institute (BPI) — qui représente 42 des plus grandes banques américaines — a déposé des objections formelles. Aux côtés de l’American Bankers Association, ils ont remis en question le modèle commercial de Ripple et la courte fenêtre d’examen public.
Le BPI soutient que Ripple manque de la structure fiduciaire requise pour la banque de confiance. De plus, ils affirment que la période de commentaires du 16 juillet au 4 août est beaucoup trop brève pour une licence si novatrice et centrée sur la crypto.
La disruption crypto rencontre la résistance de Wall Street
Ripple n’est pas étranger aux batailles réglementaires. Il reste empêtré dans un combat juridique de plusieurs années avec la SEC pour savoir si XRP devrait être classé comme un titre financier. Pourtant, malgré l’examen continu, l’empreinte mondiale de Ripple s’étend.
L’entreprise dessert maintenant plus de 300 clients institutionnels dans plus de 50 pays. Son argument principal ? Les paiements tokenisés en temps réel comme alternative aux systèmes de virement obsolètes comme SWIFT. Cette vision défie directement la domination des institutions financières traditionnelles.
Tandis que les régulateurs évaluent la demande, les observateurs de l’industrie regardent attentivement. Si Ripple réussit, cela pourrait ouvrir la voie à plus d’entreprises crypto pour s’intégrer au secteur bancaire. Mais si elle est refusée, cela envoie un signal fort que la crypto reste indésirable dans le cœur financier américain.
Les enjeux sont élevés — pas seulement pour Ripple, mais pour l’industrie crypto dans son ensemble.
Avertissement : Les informations sur CryptoNewsPub.fr sont fournies à titre informatif uniquement. Nous ne fournissons aucun conseil financier. Les crypto-monnaies sont volatiles et comportent des risques. Consultez toujours un conseiller financier avant d'investir. CryptoNewsPub.fr n'est pas responsable des pertes découlant de décisions basées sur nos publications.
Clause d’affiliation : Certains liens dans nos articles sont des liens d’affiliation. Si vous effectuez un achat via ces liens, nous pouvons recevoir une commission – sans frais supplémentaires pour vous. Nous ne recommandons que les services auxquels nous croyons vraiment.
